行政复议机关对具体行政行为审查流程分析

行政复议机关作为政府内审查和处理具体行政行为争议的权威机构，其在履行审查职责时，需要以客观公正的态度对被申请人的具体行政行为进行细致、深入的考察和审查。一旦发现具体行政行为存在不当或违法之处，行政复议机关将依法作出相应的处理决定，以维护行政相对人的合法权益，确保行政行为的合法性和公正性。

审查启动

当行政相对人认为具体行政行为侵犯其合法权益时，可以提出行政复议申请。行政复议机关在收到申请后，应当及时启动审查程序，对被申请人的具体行政行为进行全面审查。

审查内容

在审查过程中，行政复议机关主要关注以下几个方面：

1. 程序性审查：对被申请人的行政行为是否按照法定程序进行，包括通知、听证、时效等方面的审查。
　　2. 实体性审查：对被申请人的具体行政行为的依据和内容是否合法、合理进行审查。这包括是否符合法律法规的规定，是否符合公平公正原则等。
　　3. 证据审查：对被申请人提供的证据进行审查，确认其是否真实、充分、合法，是否能够支持其作出的具体行政行为。

审查方式

行政复议机关通过以下方式进行审查：

1. 书面审查：通过查阅相关文件、资料等书面材料进行审查。
　　2. 实地调查：必要时可以组织实地调查，了解实际情况。
　　3. 听证审查：对于涉及重大利益或复杂情况的案件，可以组织听证会，听取双方意见。

发现具体行政行为问题时的处理

在审查过程中，如果发现被申请人的具体行政行为存在以下问题：

1. 违反法定程序：如未按照法定程序进行通知、听证等，行政复议机关将依法要求其改正或撤销该行为。
　　2. 依据不足或内容不当：如依据的法律法规不正确或处理结果与法律法规相悖，将要求重新作出决定或撤销原决定。
　　3. 证据不充分或虚假：如发现证据不真实或不足以支持原决定，将要求补充证据或撤销原决定。

　　行政复议机关的审查工作是维护社会公正和法治秩序的重要环节。在审查过程中，必须坚持客观公正的原则，依法依规进行。对于发现的违法或不当的具体行政行为，应当及时作出处理决定，保护行政相对人的合法权益。行政复议机关还应当加强与相关部门的沟通与协作，共同推动法治建设的进程。

以上内容为对“行政复议机关在对被申请人作出的具体行政行为进行审查时发现具体”的详细分析。在具体实践中，还需根据不同情况灵活运用和调整。