张某对所在C县工商局的行政处罚不服提起行政诉讼C县工商局只需

张某与林某同为甲市田山有限公司的股东林某以个人名义在甲市免税
　　ABC本题考查的是行政处罚案件的原被告资格和审查对象林某虽然原是轿车的所有权人，但工商局处罚的对象是张某，该处罚与林某无法律上利害关系，所以他无权提起行政诉讼，故A项错误。《若干问题的解释》第18条规定，可以公司名义起诉的主体有股东大会、股东代表大会、董事会等。

张某与林某同为甲市田山有限公司的股东林某以个人名义在甲市免税
　　该处罚决定是针对张某的违法行为作出的，直接影响林某权益的是张某无权处分林某的轿车的行为，因此，张某应当对林某负损害赔偿责任。但这种赔偿责任成立与否与工商局的处罚没有关系。所以，林某对区工商局的处罚决定没有请求权，不具有原告资格，不能提起行政诉讼，A项错误，当选。。

张某与林某同为甲市田山有限公司的股东林某以个人名义在甲市免税
　　ABC本题考查的是行政诉讼原告、被告和审理对象林某虽然原是轿车的所有权人，但工商局处罚的对象是张某，该处罚与林某无法律上利害关系，所以他无权提起行政诉讼，故A项错误。《若干问题的解释》第18条规定，可以公司名义起诉的主体有股东大会、股东代表大会、董事会等，而不包。

全国司法考试题目公布来看看又有哪些段子
　　甲将房屋出售给丙，并办理了过户手续。此时，乙的租赁合同对丙是否有效？行政法题：某市工商局对个体户张某进行了罚款处罚，张某不服，向市政府申请复议。市政府维持了原处罚决定。张某不服，向法院提起诉讼。请问，本案的被告是谁？这些题目旨在测试考生对法律知识的理解和运用能。

张某与林某同为甲市田山有限公司的股东林某以个人名义在甲市免税
　　甲市某区工商局作出了没收张某销售款的处罚决定，其后冻结田山有限公司账款的行为属于为执行该处罚决定而采取的行政强制措施。该行政强制措施行为的合法性以原处罚决定的合法性为前提，张某对处罚决定不服向法院提起行政诉讼，此时，没收张某销售款的处罚决定是本案的审理对。

B市盗版活动猖獗音像制品市场非常混乱2026年10月B市市委做出
　　认为行政机关侵犯人身权、财产权的。”“除前款规定外人民法院受理法律、法规规定可以提起行政诉讼的其他行政案件。”本案中联合执法小组以公安局、文化局、工商局、税务局四个单位的名义对张某做出“吊销营业执照罚款2万元”行政处罚决定属于《行政诉讼法》第11条规定。

张某与林某同为甲市田山有限公司的股东林某以个人名义在甲市免税
　　甲市某区工商局决定没收张某销售款，林某与该处罚决定没有法律上的利害关系尽管可能有实际上的利害关系，因此不能根据《行政诉讼法解释》第12条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，向人民法院提起行政诉讼。。

张某与林某同为甲市田山有限公司的股东林某以个人名义在甲市免税
　　甲市某区工商局作出了没收张某销售款的处罚决定，其后冻结田山有限公司账款的行为属于为执行该处罚决定而采取的行政强制措施。该行政强制措施行为的合法性以原处罚决定的合法性为前提，张某对处罚决定不服向法院提起行政诉讼，此时，没收张某销售款的处罚决定是本案的审理对。

有关行政法的案例有没有人可以分析一下
　　中院受理张某对海关的诉讼请求是妥妥的没问题。林业局对张某的处理：虽然与海关对林业局的处理存在前后时间差，但两者行为性质根本不。提起行政诉讼。这个案例是行政机关侵犯了人身自由权，法院会判该行政行为违法，但不具有回转性，所以，能赔偿误工费。工商所对李某的行政。

张某与林某同为甲市田山有限公司的股东林某以个人名义在甲市免税
　　甲市某区工商局作出了没收张某销售款的处罚决定，其后冻结田山有限公司账款的行为属于为执行该处罚决定而采取的行政强制措施。该行政强制措施行为的合法性以原处罚决定的合法性为前提，张某对处罚决定不服向法院提起行政诉讼，此时，没收张某销售款的处罚决定是本案的审理对。