行政诉讼复议后改变原行政行为的被告确定

在行政诉讼中，当案件经过复议机关复议后，复议机关改变了原具体行政行为，此时涉及到诉讼的被告确定问题。根据我国《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，这一情况下的被告确定具有特定的法律逻辑和程序要求。

标题
　　行政诉讼复议后行为变更的被告认定规则

在行政诉讼中，复议机关对原具体行政行为进行复议并作出改变时，对于诉讼的被告如何确定，是诉讼程序中的重要问题。下面将详细阐述这一问题的处理原则和具体做法。

1. 法律原则
　　根据《行政诉讼法》的相关规定，当复议机关改变了原具体行政行为，原告不服选择提起诉讼的，应以改变后行为的复议机关为被告。这一原则确保了诉讼的针对性和效率性，同时也保障了行政相对人的合法权益。

2. 具体做法
　　 - 案件受理：当原告对复议机关的改变行为不服提起诉讼时，法院应当依法受理，并审查复议决定的合法性和合理性。
　　 - 审查复议决定：法院在审查时，应当对复议机关的改变行为进行全面审查，包括改变的事实、法律依据以及程序的合法性等。
　　 - 被告确定：经过审查后，如果复议决定合法且合理，法院应当确定改变行为的复议机关为被告。如果复议决定违法或者不当，法院可以依法撤销或者变更。
　　 - 诉讼程序：在确定被告后，法院将按照行政诉讼的程序进行审理，并依法作出判决。

3. 实践中的注意事项
　　 - 及时性：原告在提起诉讼时，应当注意诉讼时效，及时向法院提起诉讼。
　　 - 证据收集：原告需要收集相关证据，证明复议机关的改变行为违法或者不当。
　　 - 法律援助：如果原告需要法律援助，可以申请法律援助机构提供法律帮助。
　　 - 上诉权利：对一审判决不服的，原告有权提起上诉。

　　在行政诉讼中，当案件经过复议机关复议并改变原具体行政行为时，被告的确定是诉讼程序中的重要环节。根据《行政诉讼法》的规定，应以改变后行为的复议机关为被告。这一规定体现了法律的公正性和效率性，也保障了行政相对人的合法权益。在实践操作中，需要遵循法律原则，注意时效性、证据收集以及法律援助等事项，以确保诉讼的顺利进行。

以上内容即为关于“在行政诉讼中经复议的案件复议机关改变原具体行政行为的被告是”的详细回答。希望能够帮助您更好地理解相关法律规定和实践操作。