行政诉讼中法院对超过诉讼时效案件的受理原则探讨

　　在行政诉讼过程中，时常遇到案件因超过诉讼时效而引发是否应由法院受理的争议。行政诉讼的目的在于保障公民、法人和其他组织的合法权益，纠正行政机关的不当或违法行政行为。在案件已经过了诉讼时效的情况下，法院应如何判断和处理此类诉讼，成为了本文讨论的重点。

法院受理超诉讼时效案件的原则

我们必须明确一个基本原则：在审查是否受理案件时，法院主要依据的是法定程序和实体正义。即使案件已经超过诉讼时效，这并不意味着案件的实体内容不再需要审查或纠正。法院在审查案件时，应当根据具体案情，综合考虑多个因素。

1. 实体正义的追求：法院在审理案件时，应当以事实为依据，以法律为准绳，对案件进行全面审查。即使案件超过了诉讼时效，但只要涉及到的实体问题存在争议或需要纠正，法院就应当受理。
　　2. 法定程序的遵循：虽然法律规定了诉讼时效制度，但并不意味着所有超过时效的案件都不能受理。对于那些因特殊原因错过时效的当事人，法院应当给予其诉诸法律的机会。
　　3. 维护当事人合法权益：在审查是否受理案件时，法院应充分考虑到当事人的合法权益是否受到侵害。如果当事人的合法权益因行政机关的不当行为而受到侵害，且无法通过其他途径得到救济，那么即使超过了诉讼时效，法院也应当受理。

法院对超诉讼时效案件的具体处理

在受理超诉讼时效的行政诉讼案件时，法院应当遵循以下步骤：

1. 全面审查：对案件进行全面审查，包括事实、证据、程序等各个方面。确保案件的实体问题得到充分审查和解决。
　　2. 举证责任分配：在处理超诉讼时效的案件时，应当合理分配举证责任。对于因客观原因错过时效的当事人，可以适当减轻其举证责任。
　　3. 调解与判决：在审理过程中，法院可以积极组织调解，促使双方当事人达成和解。如果调解不成，则应当依法作出判决。

　　行政诉讼中法院对过了诉讼时效的案件应当予以受理。这既是保障当事人合法权益的需要，也是维护法律尊严和实现实体正义的要求。在处理此类案件时，法院应当遵循法定程序和实体正义的原则，全面审查案件的实体问题，合理分配举证责任，并积极组织调解或依法作出判决。只有这样，才能确保行政诉讼的公正、公平和高效进行。

以上内容仅代表个人观点，如有不同意见或需要进一步探讨的问题，请结合具体案例和相关法律规定进行深入分析。