浅析行政诉讼中被告不当之选——评述A行政法规与B地方性在行政诉讼被告认定中的不妥之处

　　在行政诉讼中，确定被告的准确身份是案件审理的首要问题。在实际操作中，对于行政诉讼被告的认定存在一些不正确的理解与操作。本文将重点探讨A行政法规和B地方性作为行政诉讼被告的不妥之处。

A行政法规作为行政诉讼被告的不正确性

A行政法规是指国家最高行政机关制定的具有法律效力的规范性文件。在行政诉讼中，若将A行政法规作为被告，则存在法律认识上的误区。因为A行政法规并非一个具体的行政主体，而是规范性的法律文件。在行政诉讼中，应当以作出具体行政行为的行政机关为被告，而非抽象的法规文件。将A行政法规作为行政诉讼的被告是不正确的。

B地方性作为行政诉讼被告的不妥之处

B地方性通常指的是地方性法规、规章等规范性文件。在行政诉讼中，若将B地方性作为被告，同样存在不妥之处。地方性法规、规章等规范性文件并非具体的行政行为主体，而是为行政机关提供行为依据的规范性文件。当地方性法规、规章等与上级法规或国家法律相抵触时，应当以上级法规或国家法律为准绳进行审理，而非将地方性文件直接作为被告。将B地方性作为行政诉讼的被告也是不正确的。

正确认识行政诉讼的被告

根据我国《行政诉讼法》的规定，行政诉讼的被告应当是作出具体行政行为的行政机关。在行政诉讼中，应当以具体作出行政行为的机关为被告，而非抽象的法规文件或地方性文件。只有正确认定被告身份，才能保障行政诉讼的公正、公平和有效进行。

　　A行政法规和B地方性在行政诉讼中作为被告是不正确的。正确认识行政诉讼的被告身份，是保障行政诉讼公正、公平和有效进行的关键。在今后的行政诉讼中，应当以具体作出行政行为的机关为被告，避免将抽象的法规文件或地方性文件作为被告，确保行政诉讼的合法性和公正性。

以上内容仅为简要分析，如有需要可进一步深入探讨相关问题。在处理行政诉讼案件时，应严格按照法律规定进行操作，确保案件审理的公正性和合法性。