根据行政诉讼法规定人民法院审理第一审行政案件认为事实清楚

行政案件可以适用简易程序审理吗
　　可以行政案件在一定条件下可以适用简易程序审理。根据我国《行政诉讼法》第82条的规定，人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：1被诉行政行为是依法当场作出的；2案件涉及款额二千元以下的；3属于政府信息公开案。

人民法院审理上诉案件认为原判决认定事实清楚但适用法律法规错误
　　《行政诉讼法》第61条规定：“1原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；2原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；3原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也。

行政案件有没有陪审行政诉讼的重点是在哪方原告还是被告
　　行政诉讼法规定，人民法院审理行政案件可以由人民陪审员参加，但实际情况陪审员参加的很少。行政诉讼，如果起诉的作为的具体行政行为，审理重点为被诉具体行政行为的合法性；如果是起诉不作为的行为，则审理重点是被告是否应当履行法定义务或职责。总之，原告在具备诉讼主体资格。

人民法院审理上诉案件认为原判决认定事实清楚但适用法律法规错误
　　《行政诉讼法》第6l条规定：“1原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；2原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；3原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也。

行政诉讼法第八十九条第一款第一项的规定
　　行政诉讼法第八十九条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的。

行政法与行政诉讼法案例
　　向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼。上海市浦东新区人民法院经审理后认为，被告所作处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故判决维持该处罚决定。这些案例涵盖了行政法与行政诉讼法的不同方面，包括行政处罚、行政强制、行政许可等，以及公民、法人和其。

在行政案件的二审中原则是书面审理吗
　　《行政复诉讼法》条58条规制定：“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。”《行政诉讼法解释》第67条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。当事人对原审人民法院认定的事实有争议的，或者。

人民法院审理上诉案件认为原判决认定事实清楚但适用法律法规错误
　　《行政诉讼法》第61条规定：“1原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；2原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；3原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也。