关于行政诉讼法规定中不应当提起行政诉讼的各项分析

　　在我国的法律体系中，行政诉讼法为公民提供了维护自身合法权益的途径。并非所有与行政机关相关的争议都可以通过行政诉讼来解决。根据行政诉讼法的规定，有些情况下，当事人是不应当提起行政诉讼的。本文将详细阐述这些情况，帮助公众更好地理解行政诉讼法的相关规定。

不应当提起行政诉讼的情形

1. 政治行为和政策决策
　　 政治行为和政策决策通常属于国家政治决策范畴，不属于行政诉讼的受理范围。例如，对于国家政策的制定、修改或废除，以及政治决策的制定等，均不应当提起行政诉讼。

2. 学术研究与教育行为
　　 学术研究与教育行为是独立于行政机关之外的学术机构和教育机构的职责范畴。如因学术研究或教育行为引发的争议，不应当通过行政诉讼解决。

3. 司法行为与程序
　　 司法机关的独立性和权威性不容置疑，对于司法机关的司法行为和程序性决定，当事人不得通过行政诉讼提出异议。这包括对法院判决、裁定不服等情形。

4. 法律保护的专业性和特殊性问题
　　 部分问题具有专业性和特殊性，属于法律保护的特定领域，例如宪法、法律和法规所规定的特殊救济途径或专业程序的事项，如律师、公证等，不应通过行政诉讼进行救济。

5. 仲裁和调解决定
　　 已经由仲裁机构或者调解组织进行过处理的争议事项，不应当再通过行政诉讼来提起诉讼。除非在特定情况下，例如调解协议存在违反法律强制性规定等情形时，当事人方可提起诉讼。

6. 自然资源的归属与利用问题
　　 自然资源的使用权、所有权等归属问题以及其利用方式等争议，通常由相关法律法规进行特别规定，不应当通过行政诉讼解决。

　　以上所述情形均属于根据行政诉讼法的规定不应当提起行政诉讼的情况。这些规定体现了我国法律体系对于不同类型争议的分类处理原则，旨在维护法律的权威性和公正性。公众在遇到相关争议时，应充分了解相关法律规定，合理选择救济途径，避免不必要的诉讼和纠纷。行政机关也应加强普法宣传工作，引导公众正确理解和运用法律武器维护自身权益。

以上内容为关于根据行政诉讼法的规定不应当提起行政诉讼的各项分析。在理解这些规定时，应综合考虑实际情况和相关法律法规，以确保个人合法权益和社会公平正义得到保障。在实际生活中如遇此类问题需要解答，可寻求法律专家的意见或向专业律师咨询相关情况。