论我国行政诉讼法中人民法院不予受理或驳回起诉的法定情形

　　在我国行政诉讼法的框架下，人民法院在处理行政诉讼案件时，有时会依据法律规定裁定不予受理或驳回起诉。本文将围绕《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，详细探讨“21依据我国行政诉讼法的规定属于人民法院应当裁定不予受理或者”的情形。

不予受理的法定情形

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院应当裁定不予受理的行政诉讼案件包括但不限于以下情形：

1. 起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围的；
　　2. 超过法定起诉期限且无正当理由的；
　　3. 已经受理的案件出现重复起诉情形的；
　　4. 未按照法律规定缴纳案件受理费的；
　　5. 依照法律规定，需要由行政机关先行处理的案件，而行政机关尚未处理或未作出处理的。

其中，第21条规定的情形可能包括：诉讼请求不具体、不明确，缺乏可诉性的行政行为；请求不符合法定程序等。在这些情况下，人民法院应当裁定不予受理。

驳回起诉的法定情形

除了不予受理外，人民法院在审理过程中还可能裁定驳回起诉。这主要包括以下情形：

1. 原告主体不适格，即起诉人没有相应的资格或权利提起该行政诉讼；
　　2. 被诉行政行为与被告无关或超出被告权限范围；
　　3. 诉讼材料不符合法律要求的格式和内容要求；
　　4. 属于终局性行政决定且法律明确规定不能起诉的情形等。

实例分析

以一起具体的行政诉讼为例，原告因为不满某行政机关的具体行政行为，向人民法院提起行政诉讼。但原告在起诉时未能提供充分的证据证明其合法权益受到侵害，且诉讼请求不明确。人民法院经过审查后，认为该案不符合行政诉讼的受案条件，因此裁定不予受理。

　　在行政诉讼中，人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对于不符合受案条件的案件应当裁定不予受理或驳回起诉。这是为了维护行政诉讼的公正性和效率性，保障国家行政管理活动的正常进行。对于当事人而言，了解这些规定有助于正确行使诉讼权利，避免不必要的诉讼成本和时间浪费。人民法院在处理此类案件时，应严格依法办事，确保司法公正。

以上内容即为关于“21依据我国行政诉讼法的规定属于人民法院应当裁定不予受理或者”的详细回答。希望对大家了解我国行政诉讼法相关规定有所帮助。