行政复议法实施方式详解

　　行政复议法是我国法律体系中保障公民、法人和其他组织合法权益的重要法律。它为公民提供了对行政机关的具体行政行为进行申诉的途径，同时也规范了行政复议机关的职责和复议程序。本文将围绕按照行政复议法的规定，行政复议机关可以采取的具体方式进行详细解读。

行政复议机关可采取的方式

根据行政复议法的规定，行政复议机关可以采取以下方式对具体行政行为进行复议：

1. 书面审查：这是最常用的方式。申请人提交书面申请及相关证据材料，行政复议机关对申请材料进行审查，并作出决定。

2. 实地调查：当申请材料存在疑义或需要现场查证事实时，行政复议机关可以组织人员进行实地调查，了解情况后作出判断。

3. 听取意见：对于复杂的行政争议案件，应充分听取各方意见，行政复议机关可安排听证会等形式，给予当事人充分陈述的机会。

4. 协调解决：在保障申请人合法权益的为避免无休止的争议，行政复议机关可以积极组织各方协调解决，促成争议的圆满解决。

5. 采取鉴定或评估：针对专业性强或技术性较强的案件，可邀请专家或专业机构进行鉴定或评估，以提供专业意见作为复议依据。

详细解读各方式实施要点

1. 书面审查的实施要点：申请人需提供详细、准确的材料，包括证据、理由等。行政复议机关应公正、公平、及时地进行审查，并在规定期限内作出决定。

2. 实地调查的实施要点：实地调查应由具备相应资质的人员进行，遵循客观、公正的原则，并详细记录调查过程和结果。

3. 听取意见的实施要点：听证会应公开进行，确保各方当事人均有陈述和申辩的机会。听证过程中应记录在案，作为后续决策的依据。

4. 协调解决的方式选择：根据争议的具体情况和各方的意愿，可采取协商、调解等方式，寻求最佳解决方案。

5. 鉴定或评估的实施要点：邀请的专家或机构应具备相应资质和权威性，提供的鉴定或评估意见应客观、准确。

　　行政复议法为公民提供了有效的法律救济途径，而行政复议机关则需依法行使职权，采取恰当的方式对具体行政行为进行复议。通过书面审查、实地调查、听取意见、协调解决以及鉴定或评估等方式的综合运用，可以确保行政复议的公正、公平和及时性，有效维护公民的合法权益。

以上内容仅为简要概述，如需深入了解行政复议法的具体规定和实施细节，建议查阅相关法律法规及官方文件。