行政处罚法规定行政机关调查终结后根据不同情况应分别作出哪

行政机关告知的处罚内容与行政处罚决定不一致该怎么办
　　及行政相对人具有的行使陈述、申辩的权利。但若行政机关在作出行政处罚决定前告知的事实、理由及依据与行政处罚决定书中的相应内容不一致的该怎么办？本文将就此问题进行简要的解析。一、法律规定《中华人民共和国行政处罚法》第。

行政处罚法案例分析
　　违反了行政处罚公平公正原则。案例三：张某一人前往调查的案例中，工商局从到达一直到最后决定都存在着不同程度的问题。首先，接到举报前去调查的是张某一人，根据《行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人”。其次，工商局在作出决。

行政案件审理程序如何规定的
　　案件调查终结后，办案人员应及时制作《案件调查报告》，提出处理意见，并填写《案件处理审批表》，连同案卷按程序上报审批。审批过程中，需作出技术鉴定或依法应承担赔偿责任的案件，应先征询相关主管部门意见或按相关规定赔偿标准执行。案件处理审批期限如下：行政机关执法队为4。

依据行政处罚法的规定执法人员在普通程序中
　　依据行政处罚法的规定，执法人员在普通程序中的主要活动包括立案、调查取证、核审、告知、听证和行政处罚决定。立案是初步调查程序和。是办案机关经过立案、调查取证、调查终结、核审、告知后，对涉嫌违法的当事人作出的最终处理。《行政处罚程序规定》对办案机关负责人定。

行政处罚决定书不予行政处罚决定书不用做出实施处罚决定书三者
　　可作出不予行政处罚决定书；如认为被控人不仅有违法行为，且该行为已构成犯罪的，则应将有关材料移送司法机关处理，应制作移送案件线索决定书。法律依据：《行政处罚法》第三十八条调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：一确有应受行。

做出行政处罚决定书后免予行政处罚的是否还需要做出面予行政处罚
　　是免予行政处罚的也需要做出面予行政处罚决定书。根据《行政处罚法》第三十八条的规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，并根据不同情况，分别作出如下决定：一确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；二违法行为轻微，依法。

行政处罚是怎么处罚的
　　规定进行检查。告知处罚事实、理由、依据和有关权利：案件应当在法律规定或者领导指定的期间内调查完毕；因案情复杂需要延期调查的，应报主管领导审查批准。案件调查完毕，承办人员应当按照要求制作《案件调查终结报告》、草拟好行政处罚建议书，连同送本局案件核审机构核审并。

根据行政处罚法规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政
　　说明：依据《行政处罚法》，第三十八条调查终结行政机关负责人应当对调查结果进行审查根据不同情况分别作出如下决定一确有应受行政处罚的违法行为的根据情节轻重及具体情况作出行政处罚决定二违法行为轻微依法可以不予行政处罚的不予行政处罚三违法事实不能成立的不得。

行政处罚免于执行的情形
　　最终没有导致实际的危害后果。这种情况下，行政机关可能会认为没有必要对其进行行政处罚。不满十四周岁的人有违法行为的：根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不满十四周岁的人有违法行为的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和教育。精神病人在不能辨认或。

行政案件听证的规定
　　行政案件听证的规定主要包括以下几个方面：听证的提出：当事人要求听证的，应当在行政机关告知后3日内提出。提出听证要求的时间，应该是行政机关对案件已经调查终结、在作出行政处罚决定之前，由行政机关通知当事人到场，告知当事人已经查明的违法事实、处罚的法律依据和拟将。