论行政诉讼的受案范围：调解、仲裁、行政指导与责令的区别及判定

行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起的诉讼。在诸多行政行为中，调解、仲裁、行政指导以及责令等都是常见的行政行为。并非所有这些行为都属于行政诉讼的受案范围。本文将就上述四种行为进行深入探讨，以分析哪些属于行政诉讼的受案范围。

调解

调解，通常是在双方当事人自愿的基础上，由第三方协助双方协商解决纠纷的方式。调解本身并不属于行政诉讼的受案范围。尽管调解过程中，可能会有行政机关的参与，但调解协议的达成并非基于行政机关的强制力，而是双方自愿的结果。调解不属于行政诉讼的受案范围。

仲裁

仲裁是指由仲裁机构根据当事人之间的协议，对双方争议进行裁决的行为。虽然仲裁过程中可能涉及到行政机关的参与，但仲裁裁决并非行政机关的行政行为。仲裁不属于行政诉讼的受案范围。

行政指导

行政指导是行政机关为达到一定目的而采取的非强制性、非权力性的行为方式。虽然行政指导在行政管理中有其重要作用，但因其不具有法律上的强制力，因此不属于行政诉讼的受案范围。

责令

责令是行政机关针对违法行为作出的具有强制性的处罚或纠正措施。例如，环保部门责令企业停产整顿、税务部门责令纳税人缴纳税款等。这些责令行为具有法律上的约束力，如果当事人对责令行为不服，可以依法提起行政诉讼。责令属于行政诉讼的受案范围。

　　本文所述的四种行政行为中，只有责令属于行政诉讼的受案范围。这表明，当公民、法人或其他组织认为行政机关的责令行为侵犯其合法权益时，可以依法向人民法院提起诉讼。这既体现了法律的公正性，也保障了公民的合法权益不受非法侵害。

以上内容仅为简要概述，如需深入探讨各类行政行为的法律性质及其与行政诉讼的关系，需结合具体的法律法规和案例进行详细分析。希望本文能对理解行政诉讼受案范围及其相关内容提供一定的帮助和参考。

关于“论行政诉讼的受案范围：调解、仲裁、行政指导与责令的区别及判定”的全部内容。如需进一步深入研究或扩展相关内容，可围绕各类行政行为的法律效应、程序规定及其与司法审查的关系等方面展开讨论。